民间借贷纠纷 （2016）浙01民终2675号

宓胜勤尚欠吴为群借款本金14万元的事实，有宓胜勤出具的借据及吴为群的庭审陈述为凭。钟美月辩称该款项并未交付，但借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。宓胜勤向吴为群出具借据，吴为群能将款项交付及借据形成过程作出合理解释，且宓胜勤在借据中写明共收到现金14万元，可认定吴为群履行了款项交付义务，故吴为群与宓胜勤之间的民间借贷合同依法成立并生效。对钟美月的该辩称意见不予采信。钟美月抗辩称案涉借款系虚假诉讼，对宓胜勤出具的借据形成时间有异议。充分考虑钟美月提出的意见，并同意其向法院申请对案涉借条的形成时间进行鉴定的意见，但经鉴定机构专家初步检验，因技术条件局限，作出对该借条的形成时间无法检验的意见。钟美月对此也予以认可。钟美月亦未提交能证明系虚假诉讼的证据。综上，案涉借款系宓胜勤向吴为群的真实借款，且该借款事实发生宓胜勤、钟美月婚姻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现宓胜勤、钟美月已解除婚姻关系，钟美月应对上述债务承担连带清偿责任。钟美月辩称对该借款不知情，借款未用于家庭生活，离婚协议中约定该债

宓胜勤尚欠吴为群借款本金14万元的事实，有宓胜勤出具的借据及吴为群的庭审陈述为凭。钟美月辩称该款项并未交付，但借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。宓胜勤向吴为群出具借据，吴为群能将款项交付及借据形成过程作出合理解释，且宓胜勤在借据中写明共收到现金14万元，可认定吴为群履行了款项交付义务，故吴为群与宓胜勤之间的民间借贷合同依法成立并生效。对钟美月的该辩称意见不予采信。钟美月抗辩称案涉借款系虚假诉讼，对宓胜勤出具的借据形成时间有异议。充分考虑钟美月提出的意见，并同意其向法院申请对案涉借条的形成时间进行鉴定的意见，但经鉴定机构专家初步检验，因技术条件局限，作出对

浙江省杭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终2675号上诉人（原审被告）：钟美月，女，1969年3月2日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托代理人：严立芬、姚冰，浙江六和律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吴为群，男，1961年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宓胜勤，男，1969年3月2日出生,汉族，住浙……