财产损害赔偿纠纷 （2017）津01民终2414号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张兰俊虽称系由于河北区水产前街19号底商经营洗车店才导致其房屋墙面损坏，但未能举证证明其主张，且其也未能就主张的损失30000元提供证据加以证实，故应承担举证不能的不利后果，张兰俊要求袁勇树、刘文燕共同赔偿其房屋损失30000元的诉讼请求，法院无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回张兰俊的诉讼请求。案件受理费50元，由张兰俊负担。二审中，本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，张兰俊主张因刘文

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张兰俊虽称系由于河北区水产前街19号底商经营洗车店才导致其房屋墙面损坏，但未能举证证明其主张，且其也未能就主张的损失30000元提供证据加以证实，故应承担举证不能的不利后果，张兰俊要求袁勇树、刘文燕共同赔偿其房屋损失30000元的诉讼请求，法院无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回张兰俊的诉讼请求。案件受理费50元，由张

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终2414号上诉人（原审原告）：张兰俊，男，1958年10月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：袁勇树，男，1968年4月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：刘文燕，女，1962年3月16日出生，汉族，携手八零洗车服务中心个体经营者，住天津市南开区。上诉人张兰俊因与被上诉人袁勇树、刘文……