保险纠纷 （2015）常商终字第663号

本案中，耿益超、都邦保险常州公司签订的保险合同有效，双方均应按约履行各自的义务。耿益超按约缴纳了保险费用，都邦保险常州公司应按约对保险车辆在保险期限发生的保险事故承担赔偿责任。首先，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释；对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于格式条款提供一方的解释。保险合同车辆损失险条款第一条载明：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险机动车的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿……（四）因雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水……”。该保险条款责任免除第六条载明“下列损失和费用，保险人不负责赔偿……（三）保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏；……”。前述保险条款均系被告提供的格式条款，且保险责任条款与责任免除条款在理解上存在歧义，因此本案应作出有利于耿益超的解释。其次，发动机属于车辆的一部分，涉案保险合同未将保险车辆的发动机排除在保险标的之外，发动机作为车辆不可缺少的部件，其所受损失亦应视为保险车辆损失的一部分，如发生保险事故，造成发动机损失，都邦保险常州

本案中，耿益超、都邦保险常州公司签订的保险合同有效，双方均应按约履行各自的义务。耿益超按约缴纳了保险费用，都邦保险常州公司应按约对保险车辆在保险期限发生的保险事故承担赔偿责任。首先，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释；对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于格式条款提供一方的解释。保险合同车辆损失险条款第一条载明：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险机动车的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿……（四）因雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水……”。该保险条款责任免除第六条载明“下列损

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商终字第663号上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地本市钟楼区劳动西路12号金谷大厦15层。负责人俞拥军，该公司总经理。委托代理人周飞宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）耿益超。委托代理人费小强，江苏茂松律师事务所律师。委托代理人余成彬，江苏茂松律师事务所实习律师。上诉人都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下……