承揽合同纠纷 （2016）鲁14民辖终88号

2013年10月4日，上诉人金水湾公司以维纳斯港湾生态园筹建处的名义与被上诉人六顺公司签订了《加工承揽合同》，约定被上诉人负责武城生态园广场喷泉水景设备的供应与安装调试，合同价款23.66万元。后双方在履行过程中发生争议。2015年5月14日，六顺公司以其如期将设备送到施工地点，德州维纳斯港湾生态园有限公司拒绝支付价款，导致工程无法完工为由向德州经济开发区人民法院提起诉讼（诉讼过程中又申请追加金水湾公司为被告），要求判令被告支付合同价款。2015年9月22日，金水湾公司以六顺公司提供的管道质量不合格、安装工作无法开展给其造成损失为由诉至武城县人民法院，要求判令解除合同，判令六顺公司支付违约金并赔偿损失。两个法院分别受理的案件虽然诉求不同，但都是基于双方履行该合同发生的纠纷，且两个法院都有管辖权，德州经济开发区人民法院立案在先，为节省诉讼资源，维护法律的统一性，原审法院将本案移送德州经济开发区人民法院审理，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，原审裁定正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、

2013年10月4日，上诉人金水湾公司以维纳斯港湾生态园筹建处的名义与被上诉人六顺公司签订了《加工承揽合同》，约定被上诉人负责武城生态园广场喷泉水景设备的供应与安装调试，合同价款23.66万元。后双方在履行过程中发生争议。2015年5月14日，六顺公司以其如期将设备送到施工地点，德州维纳斯港湾生态园有限公司拒绝支付价款，导致工程无法完工为由向德州经济开发区人民法院提起诉讼（诉讼过程中又申请追加金水湾公司为被告），要求判令被告支付合同价款。2015年9月22日，金水湾公司以六顺公司提供的管道质量不合格、安装工作无法开展给其造成损失为由诉至武城县人民法院，要求判令解除合同，判令六顺公司支付违约金并

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民辖终88号上诉人（原审原告）：武城金水湾生态园有限公司，住所地山东省武城县临武路南、德商路东侧。法定代表人：马洪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：占恩庆，系该公司副经理。被上诉人（原审被告）：德州六顺电气自动化设备有限公司，住所地山东省德州经济开发区蒙山路（大陆架公司北邻）。法定代表人：秦成满，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛斌，系该公……