租赁合同纠纷 （2019）川0411执异24号
裁判要旨
与米易县安宁生物科技有限公司签订建设工程施工合同的主体是泸州太昌公司，双方之间的建设工程施工合同依法对外具有公示效力。 依据合同的相对性，对工程款享有所有权的是泸州太昌公司，本院扣留泸州太昌公司在米易县安宁生物科技有限公司的应收工程尾款不违反法律规定。 案外人魏小龙提交的《内部承包经营合同书》不能证实泸州太昌公司在米易县安宁生物科技有限公司的应收工程尾款属其所有。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回魏小龙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 胡华元 审判员 袁 凯 审判员 李仕荣 二〇一九年六月十七日 书记员 毕梦嫒
摘要
唐任军、泸州太昌建筑安装工程有限公司、游书彬等租赁合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执异24号 案外人：魏小龙，男，1982年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：向军，四川晓明维序律师事务所律师。 执业证号：15104201210721236。 申请执行人：唐任军，男，1979年1月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：游书彬，男，1970年7月24日出生，汉族，住……