民间借贷纠纷 （2019）津0115民初4531号

对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 本案中，二原告向本院提交了廉书彬、崔桂花出具的借条，该书证作为原始证据、直接证据，对自身主张的事实显然具有高度的证明力。 廉书彬、崔桂花未出庭应诉，亦未提交证据反驳原告的诉请，应承担由此产生的不利法律后果。 依据已查明的事实，本院确认廉书彬、崔桂花向张振国借款属实。 因张振国已亡故，该债权作为财产权利由其第一顺序继承人共同继承，而其第一顺序继承人为二原告，故二原告享有向借款人主张债权的权利，即廉书彬、崔桂花应偿还二原告借款本息。 关于借款本金，依据规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故涉案借款本金应以实际转账的105万元为准。 借款约定月息2分，折算年利率24%，未超出相关限制性规定，亦无证据证实被告曾给付过利息，本院对原告主张自20

张然、于琼等与廉书彬等民间借贷纠纷一审民事判决书

天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初4531号原告：张然，男，1982年1月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。 原告：于琼，女，1954年4月11日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。 被告：廉书彬，男，1971年6月8日出生，汉族，户籍地北京市西城区，现下落不明。 被……