民间借贷纠纷 （2018）青01民终375号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。本案张庚亮、王廷麒对借款的事实、经过各执一词，王廷麒称其与张文宏系朋友关系，因张文宏需要倒账、需要向妻子证明有钱而先后两次向张文宏出具大额借款借条的理由，基于正常的交易习惯及普通人交往的常理，其辩称显然缺乏逻辑，不能自圆其说，不符合常理，更不符合普通人的心理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，张庚亮所提交的借款凭证与其陈述能够相互印证，形成完整的证据链条，且王廷麒亦自认出具借条的事实。故推定张文宏与王廷麒之间的借贷关系成立，双方债权债务关系明确。因此，王廷麒理应偿还借款。按照《中华人民共和国继承法》第二条”继承从被继承人死亡时开始”的规定，张文宏作为债权人，死亡后其债权由其继承人继承，而张文宏生前其父母已经去世，并与其妻离婚，张庚亮作为法定第一顺序继承人继承张文宏的债权，现其提出由王廷麒偿还借款的主张，于法有据，予以支持。本案审理中，张庚亮自认王廷麒于2017年4月还款2000
摘要
王廷麒与张庚亮民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青01民终375号上诉人（原审被告）：王廷麒，公民身份号码×××,男，汉族，1977年10月15日出生，湟中县村民。委托诉讼代理人：李丽君，青海松海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张庚亮，公民身份号码×××，男，藏族，1992年4月……