民间借贷纠纷 （2019）鄂01民终7596号

该案争议的焦点是双方之间的借贷关系成立？王胜清依据金额为132.5万元的银行转账凭证向法院提起诉讼，武汉方圆公司虽不认可该款项属于双方之间的借款，在原审和本案的审理中对该款项的性质陈述不一致，原审中称该款项系王胜清的父亲即王安茂及其公司应当支付给武汉方圆公司的款项，但在本案的审理中又称该款项系代朱宏彬和朱宏彬的公司收取的款项，且均没有提交相应的证据予以佐证。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，武汉方圆公司的提交的证明不能证明其主张，应当认定王胜清主张的借款关系成立，双方之间成立口头借款协议，即王胜清向武汉方圆公司提供金额为132.5万元的不定期的无息借款。现王胜清要求武汉方圆公司偿还借款本金132.5万元的请求有理，应予支持。关于资金占用费，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应以132.5万元为基数，从王胜清向一审法院起诉时起（2017年1月9日）按照年利率6%的标准计算至实际付清时止。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第十七条及

该案争议的焦点是双方之间的借贷关系成立？王胜清依据金额为132.5万元的银行转账凭证向法院提起诉讼，武汉方圆公司虽不认可该款项属于双方之间的借款，在原审和本案的审理中对该款项的性质陈述不一致，原审中称该款项系王胜清的父亲即王安茂及其公司应当支付给武汉方圆公司的款项，但在本案的审理中又称该款项系代朱宏彬和朱宏彬的公司收取的款项，且均没有提交相应的证据予以佐证。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，武汉方圆公司的提交的证明不能证明其主张，应当认定王胜清主张的借款关系成立，双方之间成立口头借款协议，即王胜清向武汉方圆公司提供金额为132.5万元的不定期的无息借

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终7596号上诉人（原审被告）：武汉方圆天下企业管理顾问有限公司，住所地：武汉市硚口区建设大道**（湘商大厦）**。法定代表人：余劲锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪冬冬、鲁谦，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王胜清，男，汉族，1984年9月25日出生，住湖南省宁远县，委托诉讼代理人：韩莉莉，湖北天明律师事务所律师。原审第三人：王安……