民间借贷纠纷 （2015）六民二终字第00194号

债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。张敬亿立据向方良俊借款50000元，事实清楚，证据确实充分，张敬亿理应按时归还借款。庭审中，张敬亿辩解，虽然出具了借条，但借条是受胁迫出具的，原告没有将借款实际交付给被告，未能提供证据支持其辩解理由的成立。关于诉讼时效，由于原告提供了录音光盘，并当庭提供手机播放了通话录音，被告提出质疑，但亦未能提供足以反驳的相反证据，可以认定诉讼时效中断。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百四十条之规定判决：被告张敬亿偿还原告方良俊50000元整，于判决书生效后五日内一次性付清。案件受理费1050元，由被告张敬亿负担。张敬亿不服上述判决，向本院上诉称：一、上诉人于2012年即将户籍迁到江苏省苏州市，因此原审法院对本案不具管辖权。二、上诉人与被上诉人任校长的寿县技工学校联合办学，被上诉人利用其担任校长的优势地位，逼迫上诉人书写借条，但并未将款项交付上诉人。被上诉人也未提供资金来源的证据，因此借贷关系不能成立；三、被上诉人的起诉超过诉讼时效，上诉人出具借条的时间为2011年3月16日，还款期限为2011年5月10日，其起

债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。张敬亿立据向方良俊借款50000元，事实清楚，证据确实充分，张敬亿理应按时归还借款。庭审中，张敬亿辩解，虽然出具了借条，但借条是受胁迫出具的，原告没有将借款实际交付给被告，未能提供证据支持其辩解理由的成立。关于诉讼时效，由于原告提供了录音光盘，并当庭提供手机播放了通话录音，被告提出质疑，但亦未能提供足以反驳的相反证据，可以认定诉讼时效中断。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百四十条之规定判决：被告张敬亿偿还原告方良俊50000元整，于判决书生效后五日内一次性付清。案件受理费1050元，由被告张敬亿负担。张敬亿

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民二终字第00194号上诉人（原审被告）：张敬亿。委托代理人：居多韬，安徽舜耕山律师事务所律师。委托代理人：张岩，安徽舜耕山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方良俊。委托代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。上诉人张敬亿与被上诉人方良俊民间借贷纠纷上诉一案，前由安徽省寿县人民法院于2015年1月27日作出（2014）寿民二初字第00574……