金融借款合同纠纷 （2016）浙04民终659号

本案中，紧固件公司是对原审法院认定的律师代理费不服提起上诉。经审查，建行海盐支行原审中提交了委托代理协议和律师费发票，委托代理人也参加了本案一审、二审的审理，该笔费用是实际发生的费用，依据本案两份银行承兑协议之约定，该笔费用应由紧固件公司承担。建行海盐支行主张的主债务金额事实清楚，主张的律师代理费金额，低于依据浙江省律师服务收费标准中的最低标准计算的金额，故紧固件公司对律师代理费所提异议不成立，本院不予支持。综，紧固件公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人浙江新东方紧固件有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宁建龙代理审判员　　冯　静代理审判员　　石明洁二〇一六年五月四日书　记　员　　蒋佳莲 来自：www.

本案中，紧固件公司是对原审法院认定的律师代理费不服提起上诉。经审查，建行海盐支行原审中提交了委托代理协议和律师费发票，委托代理人也参加了本案一审、二审的审理，该笔费用是实际发生的费用，依据本案两份银行承兑协议之约定，该笔费用应由紧固件公司承担。建行海盐支行主张的主债务金额事实清楚，主张的律师代理费金额，低于依据浙江省律师服务收费标准中的最低标准计算的金额，故紧固件公司对律师代理费所提异议不成立，本院不予支持。综，紧固件公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终659号上诉人（原审被告）：浙江新东方紧固件有限公司。住所地：海盐经济开发区杭州湾大桥新区。法定代表人：曹咬法，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道朝阳西路**号。负责人：顾徐刚，该支行行长。委托代理人：唐松华，浙江国傲律师事务所律师。原审被告：陈正良。原审被告：海盐广发金属材料……