民间借贷纠纷 （2021）桂08民终471号

本案双方存在分歧的地方是借贷关系是否成立？根据相关法律规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告凭借转账凭证提起民间借贷诉讼，被告为此提出抗辩，并提交了其转账给简毓朝相关证据，同时提供了宋群青与贵港市荷岸汇兴农业科技有限公司签订的商铺租赁合同，用以证实简毓朝用荷岸公司投资建设的北环新村汇兴农贸市场B17号商铺出租20年给宋群青，抵销简毓朝所欠的68万元。从原告的诉讼请求主张的数额看，与租赁合同的数额相吻合，且租赁合同系原告与贵港市荷岸汇兴农业科技有限公司所签订，而简毓朝作为该公司的法定代表人也在合同上捺印，由此可以确认实际的借款人为简 4 毓朝，双方并就借款进行了结算，并签订了以租抵债的合同。原告没有就借贷关系的成立继续补强证据，应为此承担不利的法律后果。被告申请追加简毓朝、贵港市荷岸汇兴农业科技有限公司为本案的共同被告，由于原告坚持不向简毓朝、贵港市荷岸汇兴农业科技有限公司主张权利，因此不予追加当事人。综上，原告的诉

本案双方存在分歧的地方是借贷关系是否成立？根据相关法律规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告凭借转账凭证提起民间借贷诉讼，被告为此提出抗辩，并提交了其转账给简毓朝相关证据，同时提供了宋群青与贵港市荷岸汇兴农业科技有限公司签订的商铺租赁合同，用以证实简毓朝用荷岸公司投资建设的北环新村汇兴农贸市场B17号商铺出租20年给宋群青，抵销简毓朝所欠的68万元。从原告的诉讼请求主张的数额看，与租赁合同的数额相吻合，且租赁合同系原告与贵

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂08民终471号 上诉人（原审原告）：宋群青，女，1966年3月7日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：张华，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：谭丽，女，1975年1月22日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：谭范模，广西君望律师事务所律师。 上诉人宋群青因与被上诉人谭丽民间借贷纠纷……