其他（质量监督） （2021）辽01行终441号

原告利益受损并非因网络平台发布广告行为而直接导致，故原告同行政机关对于虚假广告的监管行为没有法律上的利害关系，原告不具备行政诉讼主体资格，其起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十九条第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告晏景中的起诉。诉讼费50元，退还给原告晏景中。上诉人晏景中上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，我被诈骗的损失与辽宁东北新闻网发布虚假广告存在因果关系，我作为受害人举报，是为了维护自己的合法权益，有利害关系。被上诉人辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。本院认为，上诉人通过全国12315互联网平台向被告沈阳市和平区市场监督管理局提交消费举报单，举报辽宁省东北新闻网络传播中心发布虚假广告，被上诉人在上诉人投诉网站上作出回复，回复内容为“经与东北新闻网联系，给出书面答复:此广告为搜狗广告联盟发布，2016年辽宁东北新闻网络传播中心与北京搜狗公司签的合作协议，此合作已于2017年5月份终止，根据互联网广告管理暂行办法相关规定，此类广告由搜狗广告联盟负责监管，辽宁东北新闻网络

原告利益受损并非因网络平台发布广告行为而直接导致，故原告同行政机关对于虚假广告的监管行为没有法律上的利害关系，原告不具备行政诉讼主体资格，其起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十九条第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告晏景中的起诉。诉讼费50元，退还给原告晏景中。上诉人晏景中上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，我被诈骗的损失与辽宁东北新闻网发布虚假广告存在因果关系，我作为受害人举报，是为了维护自己的合法权益，有利害关系。被上诉人辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。本院认为，上诉人通过全

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终441号上诉人(原审原告)：晏景中，男，1983年11月3日出生，汉族，住址江苏省。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区市场监督管理局，住所地沈阳市和平区。法定代表人：朱文波，该局局长。委托代理人：成方争，辽宁大宸律师事务所律师。委托代理人：赵琳，该局工作人员。上诉人晏景中与被上诉人沈阳市和平区市场监督管理局不履行行政监管职责一案，不服……