买卖合同纠纷 （2015）苏中商终字第00167号

昆山华升公司与深圳东方公司之间订立的买卖合同系双方真实意思表示且并不违反国家强制性规定，应当认定真实有效。王玉梅系深圳东方公司股东且在深圳东方公司担任董事一职，即使其无权代表深圳东方公司，但昆山华升公司也有理由相信王玉梅有权代表深圳东方公司订立相关协议，王玉梅的上述行为构成表见代理，故昆山华升公司与王玉梅签订的协议应当对深圳东方公司具有约束力。该协议说明昆山华升公司与深圳东方公司就附条件解除型号为ESL-608飞针机以及解除型号为SLEC-7600B型激光光绘机买卖合同达成一致。上述协议中约定由深圳东方公司为昆山华升公司更换一台新的飞针机，若两个月内再出现质量问题，深圳东方公司同意无条件退货，该约定说明深圳东方公司确认出售给昆山华升公司的飞针机存在质量问题，并以飞针机的质量问题不能解决作为解除双方飞针机买卖合同的条件，但之后深圳东方公司并未按照协议约定为昆山华升公司更换飞针机，导致昆山华升公司购买深圳东方公司的飞针机的质量问题无法解决，故昆山华升公司要求解除与深圳东方公司之间关于飞针机买卖合同及返还货款的诉讼请求，该院予以支持。昆山华升公司购买深圳东方公司的东方宇之光ETProber飞

昆山华升公司与深圳东方公司之间订立的买卖合同系双方真实意思表示且并不违反国家强制性规定，应当认定真实有效。王玉梅系深圳东方公司股东且在深圳东方公司担任董事一职，即使其无权代表深圳东方公司，但昆山华升公司也有理由相信王玉梅有权代表深圳东方公司订立相关协议，王玉梅的上述行为构成表见代理，故昆山华升公司与王玉梅签订的协议应当对深圳东方公司具有约束力。该协议说明昆山华升公司与深圳东方公司就附条件解除型号为ESL-608飞针机以及解除型号为SLEC-7600B型激光光绘机买卖合同达成一致。上述协议中约定由深圳东方公司为昆山华升公司更换一台新的飞针机，若两个月内再出现质量问题，深圳东方公司同意无条件退货，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00167号上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市东方宇之光电子科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安高尔夫海景花园豪景阁16B。法定代表人李皓，该公司董事长。委托代理人周之文，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。委托代理人卞玉峰，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）昆山市华升电路板有限公司，住所……