赡养费纠纷 （2019）吉24民终1713号

赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女进行赡养的权利。吴某3生病后因瘫痪在床生活不能自理，吴某1、吴某2作为子女应当履行对吴某3的生活上照料和精神上慰藉义务，吴某3虽然有其妻子林秀兰照顾，但吴某1、吴某2作为子女也应尽到赡养义务，2017年吴某3起诉后因吴某1、吴某2未全面按照判决内容进行赡养，并且在执行过程中明确表示其不能再去照顾吴某3，致使吴某3再次起诉，要求变更为支付护理费6000元，吴某3有病退工资1400元，但该工资不足以维持吴某3瘫痪在床后的生活费、医疗费、护理费等费用，吴某3在庭审中举出证据证明早上6：00分到晚上18：00分期间护工给吴某3护理的护理费为每月4000元，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条的规定，吴某1、吴某2应向吴某3支付护理期间的白天护理人员的护理费用，吴某3妻子作为其妻子，也应照顾吴某3，吴某3妻子可在夜间对丈夫进行看护，故吴某3要求吴某1、吴某2支付护理费4000元的诉讼

赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女进行赡养的权利。吴某3生病后因瘫痪在床生活不能自理，吴某1、吴某2作为子女应当履行对吴某3的生活上照料和精神上慰藉义务，吴某3虽然有其妻子林秀兰照顾，但吴某1、吴某2作为子女也应尽到赡养义务，2017年吴某3起诉后因吴某1、吴某2未全面按照判决内容进行赡养，并且在执行过程中明确表示其不能再去照顾吴某3，致使吴某3再次起诉，要求变更为支付护理费6000元，吴某3有病退工资1400元，但该工资不足以维持吴某3瘫痪在床后的生活费、医疗费、护理费等费用，吴某3

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1713号上诉人（原审被告）：吴某1，女，汉族，1989年8月23日出生，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴某2，男，汉族，1997年3月18日出生，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理……