买卖合同纠纷 （2014）呼民终字第87号

诉争购销合同载明，购销合同的买受人为内蒙古第三建筑工程有限公司，且该合同书上加盖了内蒙古第三建筑工程有限公司根河工程项目部的公章，该项目部没有独立的法人资格，在上诉人内蒙古第三建筑工程有限公司认可项目部公章真实性且没有证据证实作为债权人的被上诉人江苏盛达教学设备有限公司知道或应当知道该项目部没有购买涉案黑板的代理权限的前提下，支付货款的民事责任应由设立该项目部的上诉人内蒙古第三建筑有限责任公司承担。上诉人内蒙古第三建筑工程有限公司以其业务范围仅为建设施工工程，黑板是教学用具，与其业务无关作为拒付价款的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人内蒙古第三建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　申玉芹审判员　　张福全审判员　　薛忠卫二〇一四年三月十三日书记员　　王婷婷附：本判决适用法律依据：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正

诉争购销合同载明，购销合同的买受人为内蒙古第三建筑工程有限公司，且该合同书上加盖了内蒙古第三建筑工程有限公司根河工程项目部的公章，该项目部没有独立的法人资格，在上诉人内蒙古第三建筑工程有限公司认可项目部公章真实性且没有证据证实作为债权人的被上诉人江苏盛达教学设备有限公司知道或应当知道该项目部没有购买涉案黑板的代理权限的前提下，支付货款的民事责任应由设立该项目部的上诉人内蒙古第三建筑有限责任公司承担。上诉人内蒙古第三建筑工程有限公司以其业务范围仅为建设施工工程，黑板是教学用具，与其业务无关作为拒付价款的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民终字第87号上诉人（原审被告）内蒙古第三建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人刘殿刚，董事长。委托代理人郑学武，内蒙古第三建筑工程有限公司职工。被上诉人（原审原告）江苏盛达教学设备有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。法定代表人王国顺，总经理。委托代理人余得洪，江苏盛达教学设备有限公司职工。上诉人内蒙古第三……