小额借款合同纠纷 （2019）川06民终1278号

1.关于本案是否已过诉讼时效问题。本案借款期限至2015年11月12日，富登小贷德阳公司在2018年8月向本院提起诉讼，在《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效期内；富登小贷德阳公司起诉后撤诉，虽视同未起诉，但不能否定提起诉讼的事实，而该事实产生诉讼时效中断的法律后果，故富登小贷德阳公司2019年1月14日再次起诉未超过诉讼时效。2.关于黄影是否按夫妻共同债务承担责任。富登小贷德阳公司认为，贷款产生于被告婚姻关系存续期间，贷款用途是罗刚强个体工商户经营性流动资金，黄影在连带责任保证人处签字，并不影响其作为罗刚强配偶产生夫妻共同债务的法律后果，贷款属夫妻双方共同签字、共同意愿表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。黄影认为，富登小贷德阳公司明知二被告系夫妻关系，在签订合同时约定黄影作为保证人而非共同借款人，故黄影应当承担的是保证责任；但保证责任已过诉讼时效，保证责任已经免除。一审法院认为，贷款产生时二被告系夫妻关系，黄影在贷款合同担保人处签字，表明其对贷款事实及用途知晓，其既应承担保责任也应承担夫妻共同债务的还款责任。现富登小贷德阳公司选择要求黄影承担夫妻共同债务的还款

1.关于本案是否已过诉讼时效问题。本案借款期限至2015年11月12日，富登小贷德阳公司在2018年8月向本院提起诉讼，在《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效期内；富登小贷德阳公司起诉后撤诉，虽视同未起诉，但不能否定提起诉讼的事实，而该事实产生诉讼时效中断的法律后果，故富登小贷德阳公司2019年1月14日再次起诉未超过诉讼时效。2.关于黄影是否按夫妻共同债务承担责任。富登小贷德阳公司认为，贷款产生于被告婚姻关系存续期间，贷款用途是罗刚强个体工商户经营性流动资金，黄影在连带责任保证人处签字，并不影响其作为罗刚强配偶产生夫妻共同债务的法律后果，贷款属夫妻双方共同签字、共同意愿

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川06民终1278号 上诉人（原审被告）：黄影，女，1982年7月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：江浩溟，四川和创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路21号。 负责人：安清梅，经理。 委托诉讼代理人：职雯慧，四川兴蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被……