物权确认纠纷 （2021）浙02民终2401号

上诉人系非与本案有直接利害关系的主体，属于事实认定不清。慈溪市人民政府向韩嘉财、韩维成颁发的慈国用（2006）第020637号国有土地证虽被撤销，但法院从未否定过原权利人韩嘉财、韩维成对涉案房屋的实体权利。现韩嘉财、韩维成均己去世，六上诉人为该二人的继承人，因此是与本案有直接利害关系的主体，有权提起诉讼。2．原审法院认为上诉人不应提起消极的确认之诉，上诉人认为无依据。只需证明被告不是争议房产的权利人，那上诉人就是争议房屋的唯一权利人。此处提起消极的确认之诉可以使案件处理更简单明了，不浪费司法资源。3．原审法院认为起诉人未列齐，需要上诉人提供其余权利人及继承人的情况，上诉人认为不合理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，民事起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，六上诉人原审提起的诉讼应系房屋权属确认纠纷之诉，而其第一项诉请为“请求确认被告韩国忠、韩春芳不是堂前楼上房屋的权利人”，因该项诉请未能进一步明确争议房屋归谁所有，属于诉讼请求不明确具体的情形，故上诉人的起诉不符合民事诉讼的受理条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持该诉讼请求，拒绝变更。原审法院裁定

上诉人系非与本案有直接利害关系的主体，属于事实认定不清。慈溪市人民政府向韩嘉财、韩维成颁发的慈国用（2006）第020637号国有土地证虽被撤销，但法院从未否定过原权利人韩嘉财、韩维成对涉案房屋的实体权利。现韩嘉财、韩维成均己去世，六上诉人为该二人的继承人，因此是与本案有直接利害关系的主体，有权提起诉讼。2．原审法院认为上诉人不应提起消极的确认之诉，上诉人认为无依据。只需证明被告不是争议房产的权利人，那上诉人就是争议房屋的唯一权利人。此处提起消极的确认之诉可以使案件处理更简单明了，不浪费司法资源。3．原审法院认为起诉人未列齐，需要上诉人提供其余权利人及继承人的情况，上诉人认为不合理。 本院认为

浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民终2401号 上诉人（原审起诉人）：韩文英，女，1939年3月31日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 上诉人（原审起诉人）：韩文波，女，1941年12月15日出生，汉族，住上海市宝山区。 上诉人（原审起诉人）：韩益和，男，1935年6月12日出生，汉族，住上海市闸北区。 上诉人韩文英、韩文波、韩益和的共同委托诉讼代理人：韩志和（系韩文英、韩文……