保险纠纷 （2019）豫17民终555号

原告马彪将其所有的豫豫Ｑ××***Q5522号重型半挂货车在被告保险公司投保机动车损失险（限额317152元，且不计免赔）、商业三者险（限额1000000元，且不计免赔）和交强险，系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告马彪已经按照约定缴纳了保费，该车在保险期限内发生涉案保险事故，被告应在保险合同约定范围内承担保险责任。关于原告的车损费问题。原告提交了河南睿畅价格评估服务有限公司作出的价格评估报告一份，证明豫豫Ｑ××***Q5522号重型半挂货车车损为150300元。被告人寿保险公司认为该评估意见系单方委托，程序不合法，鉴定结论过高，申请重新鉴定。本院认为被告人寿保险公司并没有提供充分证据反驳该份评估报告或提供明确依据证明该份评估报告存在违法之处，故对原告提交的该份评估报告予以采信。关于施救费问题。被告人寿保险公司认为原告将车辆从西平拖往平舆进行修理的拖车费9000元属于扩大损失，其公司不应当承担。本院认为，原告户籍所在地在平舆，事故发生地在西平，其将车辆从西平拖往平舆进行修理，西平距离平舆较近，符合一般人员处理事故的生活习惯，系为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，

原告马彪将其所有的豫豫Ｑ××***Q5522号重型半挂货车在被告保险公司投保机动车损失险（限额317152元，且不计免赔）、商业三者险（限额1000000元，且不计免赔）和交强险，系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告马彪已经按照约定缴纳了保费，该车在保险期限内发生涉案保险事故，被告应在保险合同约定范围内承担保险责任。关于原告的车损费问题。原告提交了河南睿畅价格评估服务有限公司作出的价格评估报告一份，证明豫豫Ｑ××***Q5522号重型半挂货车车损为150300元。被告人寿保险公司认为该评估意见系单方委托，程序不合法，鉴定结论过高，申请重新鉴定。本院认为被告人寿保险公司并没有提供充分证据反

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终555号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路豫粮大厦15/**及东配楼**。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马彪，男，1983年1月12日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。上诉……