民间借贷纠纷 （2017）陕01民终8472号

根据最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借款、收据、欠条等债权凭证以及与其他能够证明借贷法律关系存在的证据。陈玉娥向西安市雁塔区金福至尊特产商行刷卡支付105050元，同时与西安市雁塔区金福至尊特产商行、陕西世金华盛担保有限公司签订借款合同、担保合同、收款收据等手续，时隔一个月之后刘月娥向陈玉娥出具了借条，并从陈玉娥处拿走了陈玉娥与西安市雁塔区金福至尊特产商行、陕西世金华盛担保有限公司之间的借款合同、担保合同、收款收据等原件，证明刘月娥已经实际介入陈玉娥与西安市雁塔区金富至尊特产商行之间的借款关系，从上述证据的高度概然性来看，该笔债务已发生转移，因此，应认定陈玉娥与刘月娥之间存在借贷关系，刘月娥应当向陈玉娥承担还款责任，鉴于陈玉娥实际向西安市雁塔区金福至尊特产商行、陕西世金华盛担保公司交付的款项为105050元，故陈玉娥要求刘月娥偿还110000元借款的诉请应予部分支持105050元为宜，对于陈玉娥主张刘月娥支付利息8732元（自2015年5月3日-2017年2月3日的利息）的诉请，因此笔债务转移时无利息及逾期利息约定

根据最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借款、收据、欠条等债权凭证以及与其他能够证明借贷法律关系存在的证据。陈玉娥向西安市雁塔区金福至尊特产商行刷卡支付105050元，同时与西安市雁塔区金福至尊特产商行、陕西世金华盛担保有限公司签订借款合同、担保合同、收款收据等手续，时隔一个月之后刘月娥向陈玉娥出具了借条，并从陈玉娥处拿走了陈玉娥与西安市雁塔区金福至尊特产商行、陕西世金华盛担保有限公司之间的借款合同、担保合同、收款收据等原件，证明刘月娥已经实际介入陈玉娥与西安市雁塔区金富至尊特产商行之间的借款关系，从上述证据的高度概然性来看，

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终8472号上诉人（原审被告）刘月娥，女，汉族。委托代理人罗鸿，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈玉娥，女，汉族。委托代理人郭彪，陕西瑞森律师事务所律师。上诉人刘月娥因与被上诉人陈玉娥民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审……