民间借贷纠纷 （2016）辽01民终6717号

郝晓宇对经涛向法庭提供的借条真实性无异议，能够证明经涛与郝晓宇之间形成借款合意。从经涛提供的支付凭证及证人吕勇到庭作证，能够证明吕勇以车辆作为借款抵押，收到借款30万元，系案涉借款的实际使用人，现吕勇称未还款的原因系经涛未经其同意将抵押车辆出卖，经涛承认收到吕勇抵押车，但辩称后期又将车辆返还于吕勇。鉴于本案实际情况，应将吕勇追加为当事人参加诉讼，查清案涉事实，依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民三初字第01175号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。二审案件受理费5800元，退还上诉人经涛。审判长　孙　　玉　　明审判员　庄俐审判员葛钧二〇一六年八月十一日书记员　董　　　　　月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。

郝晓宇对经涛向法庭提供的借条真实性无异议，能够证明经涛与郝晓宇之间形成借款合意。从经涛提供的支付凭证及证人吕勇到庭作证，能够证明吕勇以车辆作为借款抵押，收到借款30万元，系案涉借款的实际使用人，现吕勇称未还款的原因系经涛未经其同意将抵押车辆出卖，经涛承认收到吕勇抵押车，但辩称后期又将车辆返还于吕勇。鉴于本案实际情况，应将吕勇追加为当事人参加诉讼，查清案涉事实，依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民三初字第01175号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。二审案件受理费5800元，退还上诉

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终6717号上诉人（原审原告）：经涛。委托代理人：于占彪。被上诉人（原审被告）：郝晓宇。上诉人经涛与被上诉人郝晓宇民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民三初01175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人经涛委托代理人于占彪、被上诉人郝晓宇到庭参加诉讼。本院认为：郝晓宇对……