房屋买卖合同纠纷 （2015）连民申字第00036号

依据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还。伏森、孙伟从杨世华处取得5万元系双方当事人在过户时的真实意思表示。并无证据证明伏森、孙伟取得该5万元无合法根据而属于不当得利，也无证据证明该行为属于可变更或者可撤销的民事行为。涉案车库权属问题业经发生法律效力的（2013）赣民初字第1915号民事判决书认定并作出实体处理，判决驳回杨世华诉讼请求，并无新的证据证明原审法院和本院对杨世华要求伏森、孙伟要求返还车库和确认车库权属不予支持的判决不当，故杨世华的申请理由不能成立。综上，原一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人杨世华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回杨世华的再审申请。审　判　长　　苏　宇审　判　员　　胡海涛代理审判员　　闫　杰二〇一五年五月二十七日书　记　员　　钱　峰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定

依据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还。伏森、孙伟从杨世华处取得5万元系双方当事人在过户时的真实意思表示。并无证据证明伏森、孙伟取得该5万元无合法根据而属于不当得利，也无证据证明该行为属于可变更或者可撤销的民事行为。涉案车库权属问题业经发生法律效力的（2013）赣民初字第1915号民事判决书认定并作出实体处理，判决驳回杨世华诉讼请求，并无新的证据证明原审法院和本院对杨世华要求伏森、孙伟要求返还车库和确认车库权属不予支持的判决不当，故杨世华的申请理由不能成立。综上，原一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人杨世华的再审申请不符合《

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民申字第00036号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨世华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）伏森。被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙伟。再审申请人杨世华因与被申请人伏森、孙伟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）连民终字第1492号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人杨世华称：原审判……