承揽合同纠纷 （2014）深中法商终字第1317号

本案为承揽合同纠纷，海达威公司对其已收取勤龙公司价值为610000元的设备没有异议，勤龙公司对其已收取海达威公司40%的定金244000元也没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点主要为：一、海达威公司是否应向勤龙公司支付设备改装费39600元；二、勤龙公司向海达威公司供应的设备是否存在质量问题；三、海达威公司请求其基于《销售合同》向勤龙公司供应的204000元设备款应在本案的设备款中进行抵扣能否予以支持。关于争议焦点一，勤龙公司为证明海达威公司拖欠其设备改装费39600元，在本案中提交了编号为201108XX《送货单》，上述《送货单》与海达威公司确认的编号为20110XX、20110XX《送货单》的签收人同为海达威公司的职员陈某，在海达威公司未向勤龙公司通知陈某已离开其公司的情况下，应认定陈某签收201108XX《送货单》的行为属于海达威公司的职务行为，海达威公司应对陈某的行为承担民事责任，故其应向勤龙公司支付设备改装费39600元。海达威公司上诉主张勤龙公司利用陈某与公司之间的矛盾唆使陈某事后伪造该《送货单》，没有事实依据，本院不予采信。关于争议焦点二，海达威公司在本案中主张勤龙公司

本案为承揽合同纠纷，海达威公司对其已收取勤龙公司价值为610000元的设备没有异议，勤龙公司对其已收取海达威公司40%的定金244000元也没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点主要为：一、海达威公司是否应向勤龙公司支付设备改装费39600元；二、勤龙公司向海达威公司供应的设备是否存在质量问题；三、海达威公司请求其基于《销售合同》向勤龙公司供应的204000元设备款应在本案的设备款中进行抵扣能否予以支持。关于争议焦点一，勤龙公司为证明海达威公司拖欠其设备改装费39600元，在本案中提交了编号为201108XX《送货单》，上述《送货单》与海达威公司确认的编号为20110XX、20110XX《送货

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第1317号上诉人（原审被告）：深圳市海达威工业自动化设备有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道狮径社区狮径*组鹏发工业园**栋。机构代码：76916526-9。法定代表人：张洪庆，总经理。委托代理人：张智勇。被上诉人（原审原告）：中山市勤龙输送设备有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇绩西文成东路*号之二。机构代码：57968……