行政强制 （2019）陕71行终619号

本案的争议焦点为被告市自然资源和规划局及被告滦镇街办是否实施了拆除涉案建设的违法行政行为。根据本案查明的事实，二被告认可其向原告作出的《违法行为告知书》中“在施张村集体土地上建设的建筑物及其附属设施”在其提交的证据编号4388的图斑号范围内，且其已预告知原告自行拆除涉案建设及逾期不拆除的法律后果。另根据被告市自然资源和规划局提供的图斑项目名称，二被告均认可涉案养殖场名称为赵宏武养殖场，故本院对二被告认为涉案养殖场非原告赵宏武所建，赵宏武无本案原告主体资格的辩称不予认可。根据本案查明的事实，被告滦镇街办认可其于2019年3月18日实施了强制拆除涉案建设的行为，但根据《中华人民共和国行政强制法》第四条规定，行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序，即行政强制须遵循合法性原则。另根据该法第十八条、三十五条、五十三条等相关规定，被告滦镇街办未向本院提交其具有实施强制拆除的行政职权，及其在强制拆除中履行了上述程序的合法证据，故其行为违反了上述法律规定，其所实施的强拆行为依法应予撤销，但因涉案建设已被拆除而不具备可撤销内容，应当确认违法，故一审法院对原告要求确认被告滦镇街办拆除其

本案的争议焦点为被告市自然资源和规划局及被告滦镇街办是否实施了拆除涉案建设的违法行政行为。根据本案查明的事实，二被告认可其向原告作出的《违法行为告知书》中“在施张村集体土地上建设的建筑物及其附属设施”在其提交的证据编号4388的图斑号范围内，且其已预告知原告自行拆除涉案建设及逾期不拆除的法律后果。另根据被告市自然资源和规划局提供的图斑项目名称，二被告均认可涉案养殖场名称为赵宏武养殖场，故本院对二被告认为涉案养殖场非原告赵宏武所建，赵宏武无本案原告主体资格的辩称不予认可。根据本案查明的事实，被告滦镇街办认可其于2019年3月18日实施了强制拆除涉案建设的行为，但根据《中华人民共和国行政强制法》第

西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2019）陕71行终619号 上诉人（原审被告）西安市长安区XX街XX道办事处。住所地西安市长安区。 法定代表人侯民兴，主任。 委托代理人张选应，该单位工作人员。 委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）赵宏武，男，汉族，1972年1月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。 ……