债权人代位权纠纷 （2019）湘03民终1720号

被告华达出租车公司为湘Ｃ×××**号出租车在被告中华联合保险公司投保了车上人员责任险（乘客）40万元（4人）、（驾驶员）10万元，均不计免赔。被保险人为华达出租车公司，二被告之间构成保险合同关系。原告张海光不是投保人也不是被保险人，原告与被告中华联合保险公司不构成保险合同关系。本案立案案由为追偿权纠纷，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利，但本案原告的诉讼请求为判令被告中华联合保险公司支付原告保险赔付款98198.59元；该诉讼请求不是一种补偿请求，而是基于保险合同的关系代被保险人被告华达出租车公司向被告中华联合保险公司进行保险理赔，原告立案时选择的案由错误，本案的案由应该定为代位权纠纷。2014年3月22日，原告张海光驾驶湘Ｃ×××**号出租车搭乘何定帮、倪峰、胡澜三个乘客与曾建军所驾车车头相碰撞，造成张海光、何定帮、倪峰、胡澜四人受伤的交通事故，张海光、何定帮、倪峰、胡澜四人因本次交通事故造成的经济损失由曾建军及湘Ａ×××**号小型客车承保的阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司按60%的责任赔偿后，张海光、何定帮、倪峰、胡澜四人其余的经济损失98198.59元

被告华达出租车公司为湘Ｃ×××**号出租车在被告中华联合保险公司投保了车上人员责任险（乘客）40万元（4人）、（驾驶员）10万元，均不计免赔。被保险人为华达出租车公司，二被告之间构成保险合同关系。原告张海光不是投保人也不是被保险人，原告与被告中华联合保险公司不构成保险合同关系。本案立案案由为追偿权纠纷，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利，但本案原告的诉讼请求为判令被告中华联合保险公司支付原告保险赔付款98198.59元；该诉讼请求不是一种补偿请求，而是基于保险合同的关系代被保险人被告华达出租车公司向被告中华联合保险公司进行保险理赔，原告立案时选择的案由错误，本案的案由应

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1720号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司湘潭市雨湖区支公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路****。负责人：陈新宇，经理。委托诉讼代理人：廖道平，湖南道亦道律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍佳，湖南道亦道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湘潭华达出租车服务有限公司，住，住所地湘潭市岳塘区福星中路**/div>法定代表人……