一般人格权纠纷 （2018）京01民终1941号
裁判要旨
当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘平主张国信公证处进行提存公证代其收取拆迁款，侵害了其被诉的权利，但并未提交充分证据证明国信公证处做出2619号提存公证书的行为存在违法违规之处，亦未证明该提存公证与其主张的被诉权利之间存在关联性，法院认为，国信公证处办理提存公证业务并无不当，且无证据证明国信公证处存在过错，故不能认定国信公证处侵犯了刘平的人格权。综上所述，刘平的各项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘平的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于，国信公证处办理的提存公证是否侵害了刘平的一般人格权。一般人格权应是指公民、法人享有的与生俱来的最基本的绝对权利，包括人格独立
摘要
刘平与北京市国信公证处一般人格权纠纷二审民事判决书 一般人格权纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终1941号上诉人（原审原告）：刘平,男,1978年3月9日出生,住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：北京市国信公证处,住所地北京市海淀区北太平庄路**号*座*层。法定代表人:王继华,该公证处主任。委托诉讼代理人:张善威,北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人刘平因与被上诉人北京市国信公证处（以下简称国信公证处）一般人格权纠纷一案，不服北京……