排除妨害纠纷 （2017）京02民终11736号

北京市第二中级人民法院对北京市房山区×××169号内现有房屋作出分割，处理并无不当。裁定驳回了侯士华的再审申请。在该案审理中，侯静茹、侯美茹、侯俊茹均表示放弃对侯启财产的继承权。2015年6月24日，侯建民等人发现侯士华在北京市房山区×××169号院内建房，并报警。此后侯士华在院内紧邻东房两间西侧建彩钢房一间以及在院内北房西侧及院内南侧借助原有院墙建设了面积较大彩钢顶大棚，几乎覆盖了整个院落。现侯士华、侯永民将院内新建的彩钢顶大棚出租他人用于经营使用。一审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。发生法律效力民事判决已经确认北京市房山区×××169号内宅院已形成南北两个宅院，北院归侯士彬使用，南院由侯士华使用，已经形成二人各使用一个院的格局，对北京市房山区×××169号内侯士华所建北房五间、东房两间等房屋进行了分割，判决确认东房两间归侯润民、侯建民、侯桂民、丁利、侯会民、侯意民所有。因此，侯士华所建北房五间以及2015年所建彩钢房及彩钢大棚等房屋并出租他人使用的行为侵害了侯润民、侯建民、侯桂民、丁利、侯会民、侯意民作为侯士彬的继承人，继承使用北京市房山区

北京市第二中级人民法院对北京市房山区×××169号内现有房屋作出分割，处理并无不当。裁定驳回了侯士华的再审申请。在该案审理中，侯静茹、侯美茹、侯俊茹均表示放弃对侯启财产的继承权。2015年6月24日，侯建民等人发现侯士华在北京市房山区×××169号院内建房，并报警。此后侯士华在院内紧邻东房两间西侧建彩钢房一间以及在院内北房西侧及院内南侧借助原有院墙建设了面积较大彩钢顶大棚，几乎覆盖了整个院落。现侯士华、侯永民将院内新建的彩钢顶大棚出租他人用于经营使用。一审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。发生法律效力民事判决已经确认北京市房山区×××169号内宅院已形成

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终11736号上诉人（原审被告）：侯士华，男，1944年7月16日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘森平，北京市华德莱律师事务所律师。上诉人（原审被告）兼上诉人侯士华之委托诉讼代理人：侯永民（侯士华之子），1970年10月1日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：侯润民，男，1957年7月29日出生，住北京市房山区。被上诉人（……