民间借贷纠纷 （2015）三民终字第256号

罗志铺、陈以昌、陈蕃春对何敏、郑春发、刘肇萃提供的借条、收条和工商银行转账凭单、农业银行电子回单的真实性没有异议，并承认系其本人在借条和收条上签名捺印，且罗志铺、陈以昌、陈蕃春提出其出具收条目的是为了从本金中扣160000元抵作头月利息，并未提供证据予以证明。据此，原审认定涉案借款本金为4000000元。二、关于陈以昌、陈蕃春已支付的4010000元系偿还借款还是支付利息问题原审法院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务人之外还应当支付利息和费用，当其不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，陈以昌、陈蕃春向何敏、郑春发、刘肇萃支付4010000元，应当先用于折抵本案欠付的利息，超出部分再充抵借款本金。另外，罗志铺、陈以昌、陈琳莉、陈蕃春提出其已实际支付的超出法律规定的高额利息部分应当抵作借款本金，根据法律规定，民间借贷的利率最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（即不能超过月利率2%），双方约定的借款月利率为4%超过银行同类贷款利率

罗志铺、陈以昌、陈蕃春对何敏、郑春发、刘肇萃提供的借条、收条和工商银行转账凭单、农业银行电子回单的真实性没有异议，并承认系其本人在借条和收条上签名捺印，且罗志铺、陈以昌、陈蕃春提出其出具收条目的是为了从本金中扣160000元抵作头月利息，并未提供证据予以证明。据此，原审认定涉案借款本金为4000000元。二、关于陈以昌、陈蕃春已支付的4010000元系偿还借款还是支付利息问题原审法院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务人之外还应当支付利息和费用，当其不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第256号上诉人（原审被告）陈以昌，男，1969年3月1日出生，汉族，大田县林业局干部。上诉人（原审被告）陈琳莉，女，1972年4月1日出生，汉族，无业。上诉人（原审被告）陈蕃春，男，1985年10月31日出生，汉族，个体工商户。上述三上诉人的共同委托代理人涂联辉，福建宏岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何敏，男，1968年3月27……