民间借贷纠纷 （2019）云0828民初1161号
裁判要旨
该证人证言与原告提交的证据四中借条相符印证，能证明被告谢卫清与案外人叶敏借款的事实。 证据二、借条一份（2016年2月6日）及挖机租用合同书一份，欲证明2016年2月6日，被告向原告出具一份借条，载明欠原告现金250000元，欠原告挖机租用费305000元，欠资金占用费493000元的事实；经被告谢卫清质证，表示对借条三性不予认可；在2016年2月6日没有借过原告的钱，不存在借贷关系；对挖机租赁关联性不予认可，另案处理。 本院认为，借条来源合法、内容客观真实，该借条与证据三、四中的借条相符印证，从中可以看出被告谢卫清与原告借款200000元，向案外人叶敏借款50000元由原告代被告偿还的事实。 而挖机租用合同书与本案无关，本院不予采信。 证据三、借条二份及中国农业银行云南省分行历史数据查询报告二份、李其华身份信息一份，欲证明被告谢卫清于2013年4月12日向原告借款100000元，原告于同日委托儿子李其华向谢卫清转账100000元；被告谢卫清于2013年5月30日向原告借款100000元，原告于同日向谢卫清转账100000元的事实；经被告谢卫清质证，表示对关联性、证明目的不予认可、真实
摘要
李发安与谢卫清民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初1161号原告：李发安，男，汉族，1949年4月16日生，教育局退休职工，住景谷县。 委托代理人：自开溶，云南义戈律师事务所律师，特别授权代理。 被告：谢卫清，男，汉族，1965年6月2日生，个体户，住澜沧县。 委托代理人：陈鑫，云南行思律师事务所律师，特别授权代理。 原告李发安诉被告谢卫清民间借贷纠纷一案，本院于2019年……