金融借款合同纠纷 （2017）浙08民终465号

本案争议焦点在于：（一）衢州工业资产公司与优太公司、第三人杭州银行衢州分行签订的《委托贷款抵押合同》是否有效；（二）如该合同有效，借款人是否已履行完毕16000000元还款义务。对第（一）个焦点，该院认为，衢州工业资产公司与优太公司签订的《委托贷款抵押合同》系各方真实意思表示，该合同明确约定优太公司坐落于嘉兴光伏发电站的资产系为16000000元借款进行抵押担保；虽然叶志卿共向衢州工业资产公司借款37000000元，但另外21000000元借款，叶志卿提供了其子叶帅成及乐叶公司的房地产及土地作为担保、叶志卿在乐叶光伏公司的股权作为质押，上述事实由衢州市经信委情况汇报及股权质押登记予以证明。综上，本案借款人叶志卿对21000000元借款提供了足额担保，不存在其隐瞒其他借款损害优太公司利益的行为，故上述各方签订的《委托贷款抵押合同》合法有效。对第（二）个焦点，优太公司认为叶志卿应先归还16000000元借款，再归还21000000元，根据叶志卿已归还本金及支付利息情况，现叶志卿已还清16000000元借款，故优太公司不应再承担抵押责任。该院认为，21000000元借款中由乐叶公司房产及叶帅

本案争议焦点在于：（一）衢州工业资产公司与优太公司、第三人杭州银行衢州分行签订的《委托贷款抵押合同》是否有效；（二）如该合同有效，借款人是否已履行完毕16000000元还款义务。对第（一）个焦点，该院认为，衢州工业资产公司与优太公司签订的《委托贷款抵押合同》系各方真实意思表示，该合同明确约定优太公司坐落于嘉兴光伏发电站的资产系为16000000元借款进行抵押担保；虽然叶志卿共向衢州工业资产公司借款37000000元，但另外21000000元借款，叶志卿提供了其子叶帅成及乐叶公司的房地产及土地作为担保、叶志卿在乐叶光伏公司的股权作为质押，上述事实由衢州市经信委情况汇报及股权质押登记予以证明。综上

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终465号上诉人（一审被告）：浙江优太新能源有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区亚太路778号（嘉兴科技城）8号楼708室。法定代表人：蒋喆，首席执行官。委托诉讼代理人：桂云柯，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志磊，上海市光大律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：衢州市工业资产投资管理有限公司，住所地：浙江省衢州市三衢路21……