借款合同纠纷 （2015）淄商终字第160号
裁判要旨
原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百七五条之规定，裁定如下：一、撤销山东省沂源县人民法院（2004）源民初字第2077号民事判决。二、发回山东省沂源县人民法院重审。审判长 池卫东审判员 孙德启审判员 王维国二〇一五年四月二十八日书记员 张青晓 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百七五条之规定，裁定如下：一、撤销山东省沂源县人民法院（2004）源民初字第2077号民事判决。二、发回山东省沂源县人民法院重审。审判长 池卫东审判员 孙德启审判员 王维国二〇一五年四月二十八日书记员 张青晓 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄商终字第160号上诉人（原审被告）：张照海，农民。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司。住所地：沂源县。法定代表人：朱庆章，经理。委托代理人：徐加禄，山东多博仕律师事务所律师。委托代理人：宋以绅，该公司副经理。被上诉人（原审被告）：张成刚，个体工商户。被上诉人（原审被告）：张照义，农民。上诉人张照海因借款担保合同纠纷一……