挂靠经营合同纠纷 （2019）辽03民终3871号

依法自愿签订的合同受法律保护，当事人应当全面履行各自的义务。本案网约车公司与徐禹阳自愿签订的《车辆挂靠协议》属合法有效协议，且该协议已经实际履行。按照协议约定，徐禹阳从网约车公司处购得贷款车辆，该车按照约定登记在网约车公司名下，车辆的《网约预约出租车运输证》亦于2017年12月29日取得，徐禹阳接受涉案车辆后，在滴滴跑车平台开展运营业务，现因合同双方对网约车的业务量、业务模式发生争议，网约车公司与徐禹阳均同意解除双方的合同关系，该院对此表示认可，准许合同双方解除合同关系，徐禹阳交还网约车公司《网约预约出租车运输证》。合同关系解除后，涉案车辆归属一节，该院考虑涉案车辆的现价值58400元，且徐禹阳尚有18个月车贷款未缴付，故该车归属徐禹阳为宜，由徐禹阳继续支付网约车公司2019年5月7日至2020年11月7日，18个月，每月2840元的车辆贷款为宜。关于网约车公司要求徐禹阳支付3600元管理费一节，因按照双方合同约定，徐禹阳的管理费应自2018年10月收取，但2019年5月，本案诉讼期间，网约车公司解绑了徐禹阳在滴滴平台的运营账户，使徐禹阳运营出现障碍，故徐禹阳的管理费支付至2019年4

依法自愿签订的合同受法律保护，当事人应当全面履行各自的义务。本案网约车公司与徐禹阳自愿签订的《车辆挂靠协议》属合法有效协议，且该协议已经实际履行。按照协议约定，徐禹阳从网约车公司处购得贷款车辆，该车按照约定登记在网约车公司名下，车辆的《网约预约出租车运输证》亦于2017年12月29日取得，徐禹阳接受涉案车辆后，在滴滴跑车平台开展运营业务，现因合同双方对网约车的业务量、业务模式发生争议，网约车公司与徐禹阳均同意解除双方的合同关系，该院对此表示认可，准许合同双方解除合同关系，徐禹阳交还网约车公司《网约预约出租车运输证》。合同关系解除后，涉案车辆归属一节，该院考虑涉案车辆的现价值58400元，且徐禹

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终3871号上诉人（原审被告）：徐禹阳，男，汉族，1979年2月7日生。住址：鞍山市千山区。被上诉人（原审原告）：鞍山全在用网约车服务有限公司。地址：鞍山市铁东区明山街7栋0单元1层S1号商铺。法定代表人：詹勇，经理。上诉人徐禹阳因与被上诉人鞍山全在用网约车服务有限（以下简称网约车公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2……