买卖合同纠纷 （2015）东中法民二终字第911号

万成公司与邹正国之间虽未签订书面买卖合同，但对存在事实上的混凝土买卖合同关系均无异议，原审法院予以认定。双方均应按照相关法律的规定及双方约定全面及时履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。本案争议焦点为，邹正国以万成公司供应的混凝土存在质量问题为由拒付剩余货款并反诉主张损失是否有充足的理据。首先，关于尚欠剩余货款的数额问题。邹正国已经先后以签署结算单、《欠条》的形式确认，截至2013年10月23日止尚欠万成公司混凝土款合计89500元，原审法院予以认定。邹正国主张其已于2014年1月23日通过银行无卡转账向万成公司的财务符秋霞个人账户支付了2万元，现实际欠款数额为69500元；万成公司经当庭核实，确认已由符秋霞代收到邹正国后来支付的2万元，认可应从诉求货款本金及违约金计算基数中扣除2万元。因此，原审法院认定邹正国尚欠万成公司的剩余货款数额为69500元。其次，关于邹正国拒付剩余货款的理据问题。第一，双方虽然未签订书面买卖合同约定检验义务及检验期间，按照相关法律规定，作为买方的邹正国理应在合理期间内及时检验，如发现品质异常应及时通知作为卖方的万成公司，否则应视为涉案交易的货物符合品质要求

万成公司与邹正国之间虽未签订书面买卖合同，但对存在事实上的混凝土买卖合同关系均无异议，原审法院予以认定。双方均应按照相关法律的规定及双方约定全面及时履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。本案争议焦点为，邹正国以万成公司供应的混凝土存在质量问题为由拒付剩余货款并反诉主张损失是否有充足的理据。首先，关于尚欠剩余货款的数额问题。邹正国已经先后以签署结算单、《欠条》的形式确认，截至2013年10月23日止尚欠万成公司混凝土款合计89500元，原审法院予以认定。邹正国主张其已于2014年1月23日通过银行无卡转账向万成公司的财务符秋霞个人账户支付了2万元，现实际欠款数额为69500元；万成公司经当庭核

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第911号上诉人（原审被告、反诉原告）：邹正国。委托代理人：朱垂盛，广东康邦律师事务所律师。委托代理人：杨素梅，广东康邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市万成混凝土有限公司。住所地为广东省深圳市宝安区观澜街道凹背社区大富路B区***栋。法定代表人：林圣波，该公司总经理。委托代理人：马力伟，广东华之杰律师事务……