排除妨害纠纷 （2015）葫民终字第00122号

本案诉争的楼房，虽然登记在王亚君的名下，但原系洪书林出资购买。洪书林与王亚君及其丈夫口头约定，由王亚君及其丈夫为洪书林养老送终，该房屋才归王亚君及丈夫所有，双方形成遗赠抚养协议，该协议是双方真实意思表示，合法有效。现洪书林尚健在，王亚君当须继续履行赡养义务，无权要求洪书林搬出该房屋。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百九十条之规定，判决：驳回王亚君诉洪书林排除妨碍的请求。案件受理费100.00元，由王亚君承担。原审判决后王亚君提起上诉，请求撤销原判，发回重审，并承担一、二审诉讼费用。事实及理由：上诉人有房屋所有权证及房屋买卖文契，一审法院并未采信上诉人这些合法有效的证据，仅以被上诉人所出示的视听资料为主要证据并进行判决错误，视听资料的证据力不能大于人民政府颁发的产权证书。一审认定本案诉争的楼房虽然登记在王亚君的名下，但原系洪书林出资购买，洪书林与王亚君及其丈夫口头约定，由王亚君及其丈夫为洪书林养老送终，该房屋才归王亚君及丈夫所有，双方形成遗赠抚养协议，该认定无事实和法律依据。一审查明2013年4月2日洪书林带领吴连弟和丈夫曹刚到洪书林居住的楼房与刘文杰等人协商解决该楼

本案诉争的楼房，虽然登记在王亚君的名下，但原系洪书林出资购买。洪书林与王亚君及其丈夫口头约定，由王亚君及其丈夫为洪书林养老送终，该房屋才归王亚君及丈夫所有，双方形成遗赠抚养协议，该协议是双方真实意思表示，合法有效。现洪书林尚健在，王亚君当须继续履行赡养义务，无权要求洪书林搬出该房屋。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百九十条之规定，判决：驳回王亚君诉洪书林排除妨碍的请求。案件受理费100.00元，由王亚君承担。原审判决后王亚君提起上诉，请求撤销原判，发回重审，并承担一、二审诉讼费用。事实及理由：上诉人有房屋所有权证及房屋买卖文契，一审法院并未采信上诉人这些合法有效的证据，仅以

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第00122号上诉人（原审原告）：王亚君。委托代理人：郑惠民，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：洪书林。委托代理人：郑国臣，葫芦岛市连山区兴工法律服务所法律工作者。上诉人王亚君与被上诉人洪书林因排除妨害纠纷一案，不服连山区人民法院（2014）连民一初字第00174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公……