劳动合同纠纷 （2016）粤19民终5573号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕科力特公司的上诉，本案的争议焦点为：科力特公司是否应向杨安支付工资提成及报销款45740元。科力特公司主张无需向杨安支付工资提成及报销款45740元。本院认为，首先，根据科力特公司提供的《项目投资合伙协议》显示杨安退股后继续留在科力特公司处工作，且科力特公司在上诉状中亦表示杨安为科力特公司的业务经理，故本院对于科力特主张与杨安的纠纷属于股权纠纷的主张不予采信。其次，关于对账单公章的问题，科力特公司未能提供证据证实对账单上的公章系杨安私自加盖的，应承担举证不能的不利后果，结合科力特公司确认其于2015年7月至10月期间并未向杨安发放工资，且对账单显示日期为2015年9月17日、10月1日的转账记录，均能与科力特公司提供的中国工商银行电子银行回单相互印证，因此本院对该对账单予以采信。第三，科力特公司提供的中国工商银行电子银行回单显示的向杨安转账款均发生在2015年10月27日前，并不能作为抵扣案涉对账单欠款的依据，故科力特公司应向被告杨安支付截止2015年10月27日的工资、

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕科力特公司的上诉，本案的争议焦点为：科力特公司是否应向杨安支付工资提成及报销款45740元。科力特公司主张无需向杨安支付工资提成及报销款45740元。本院认为，首先，根据科力特公司提供的《项目投资合伙协议》显示杨安退股后继续留在科力特公司处工作，且科力特公司在上诉状中亦表示杨安为科力特公司的业务经理，故本院对于科力特主张与杨安的纠纷属于股权纠纷的主张不予采信。其次，关于对账单公章的问题，科力特公司未能提供证据证实对账单上的公章系杨安私自加盖的，应承担举证不能的不利后果，结合科力特

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终5573号上诉人（原审原告）：东莞市科力特玻璃设备有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇黄麻岭勤生工业园95号。法定代表人：杨富远，总经理。委托代理人：冯正东，广东圳宝律师事务所律师。委托代理人：张武，广东深鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨安，男，汉族，，住陕西省安，委托代理人：朱观弟，广东广和律师事务所律师。上诉人东莞市科力……