借款合同纠纷 （2017）云01民初744号
裁判要旨
一、就本案借款本息问题。首先，原告与被告江津路桥公司签订的《信托贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据被告江津路桥公司的申请，原告依约向被告江津路桥公司放款共计1850万元，原告已全面履行合同义务，即已向被告江津路桥公司发放了全部贷款。贷款到期后，被告江津路桥公司尚欠原告借款本金1850万元未归还,原告主张由被告江津路桥公司归还前述剩余借款本金有事实及依据，本院依法予以支持。其次，借贷双方当事人在《信托贷款合同》中约定借期内利息按照年利率7.6%计算，并不违反法律规定，本院依法予以支持；再次，双方在《信托贷款合同》中约定了被告不履行还款义务的罚息及复利计算方式，原告有权按照《信托贷款合同》约定计收罚息和复利。原告主张被告江津路桥公司支付借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。二、就本案担保人是否承担担保责任的问题。首先，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项规定：”债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物。”、第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规
摘要
云南国际信托有限公司与重庆市江津区路桥工程有限责任公司、重庆风淮商贸有限公司借款合同纠纷一审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民初744号原告：云南国际信托有限公司，住所地：云南省昆明市南屏街（云南国托大厦）。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：顾柱青、官兴燕，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道环城南路幸福村******。法定代表人：王明和，董事长。被告：重庆风淮商贸有限公司，住所地：……