分期付款买卖合同纠纷 (2017)黔26民终1233号
裁判要旨
第一次庭审中吴亚明自述与吴锡明是合伙关系,合伙修建从江县世纪华苑工程,吴亚明挂靠在三建公司名下,三建公司在第一次庭审中亦认可,但在第二次庭审时,三建公司否认了第一次庭审时的说词,因吴锡明、吴亚明在第二次庭审时均未到庭,三建公司又否认三者之间该层关系的存在,同时三建公司还否认吴锡明欠下的钢材款用于从江县世纪华苑工程建设,但庭审中查明从江县世纪华苑工程系由三建公司承建,三建公司不仅不能证明该在建的从江县世纪华苑工程是由吴亚明、吴锡明以外的人具体负责建设,也未能提供证据证明该工程并非使用原告提供的钢材,同时,龙鑫公司至今未向三建公司支付过该工程的工程款,三建公司至今亦未向该工程支付过工程款,从江县世纪华苑工程已建至楼是事实,在建设该工程过程中,对钢材的需求必不可少。从原告提交的欠条及吴亚明作为吴锡明的代理人时认可欠付钢材款2534813元等情况以及吴锡明出具的欠条写明用于贵州省从江县龙鑫房地产有限公司从江世纪华苑物流市场即从江县世纪华苑工程,足够认定吴锡明是三建公司的代理人及其所使用原告的钢材用于从江县世纪华苑工程。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代
摘要
第一次庭审中吴亚明自述与吴锡明是合伙关系,合伙修建从江县世纪华苑工程,吴亚明挂靠在三建公司名下,三建公司在第一次庭审中亦认可,但在第二次庭审时,三建公司否认了第一次庭审时的说词,因吴锡明、吴亚明在第二次庭审时均未到庭,三建公司又否认三者之间该层关系的存在,同时三建公司还否认吴锡明欠下的钢材款用于从江县世纪华苑工程建设,但庭审中查明从江县世纪华苑工程系由三建公司承建,三建公司不仅不能证明该在建的从江县世纪华苑工程是由吴亚明、吴锡明以外的人具体负责建设,也未能提供证据证明该工程并非使用原告提供的钢材,同时,龙鑫公司至今未向三建公司支付过该工程的工程款,三建公司至今亦未向该工程支付过工程款,从江县世
正文(节选)
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔26民终1233号上诉人(一审被告):广西建工集团第三建筑工程有限责任公司,住所广西省柳州市北雀路98号。法定代表人温岳斌,系公司董事长。委托诉讼代理人:江波,系广西建工集团第三建筑工程有限责任公司职工。委托诉讼代理人:严磊,系广西建工集团第三建筑工程有限责任公司职工。被上诉人(一审原告):从江县北上福兴钢材经营部,住所从江县北……