买卖合同纠纷 （2016）黑01民终4841号

文晓阳对袁道英举示的《发货明细、回款明细》上徐某的签字不持异议。二审中，对袁道英提交的徐某出具的《说明》上徐某的签字的鉴定结论是徐某本人书写。据此，可以认定徐某系袁道英的雇佣人员，亦可以认定货物的所有权人事袁道英。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本院认定袁道英与文晓阳形成买卖合同关系。《发货明细、回款明细》上载明的欠款金额78,800.00元，袁道英承认已偿还1,800.00元,故袁道英主张文晓阳拖欠货款77,000.00元事实成立，文晓阳、张桂兰应当承担偿还剩余货款的责任，并应支付相应利息。文晓阳抗辩货物存在质量存在问题，无证据支持，本院不予认定。综上所述，袁道英的上诉请求成立，予以支持。袁道英二审提交新证据，本院对一审

文晓阳对袁道英举示的《发货明细、回款明细》上徐某的签字不持异议。二审中，对袁道英提交的徐某出具的《说明》上徐某的签字的鉴定结论是徐某本人书写。据此，可以认定徐某系袁道英的雇佣人员，亦可以认定货物的所有权人事袁道英。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终4841号上诉人（原审原告）:袁道英，男，1985年10月12日出生，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：邵颖，黑龙江君驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹凤，黑龙江君驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文晓阳，男，1973年4月24日出生，户籍地湖南省望城县，现住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：张桂兰，女，1957年6月……