排除妨害纠纷 （2019）桂07民终1287号

原告与被告均是灵山县文利镇横山村委会横山头村的村民，原告自愿将其自有的一间牛栏屋以2000元的价格转让给被告使用，是其真实意思表示。虽然被告没有按照约定的用途将向原告购买的牛栏屋改建成厨房，但双方在协议中没有就被告违反土地使用用途时如何承担违约责任，且被告的行为对原告亦没有造成任何实质损害。综上，原告的上述诉称没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告苏学秀的诉讼请求。案件受理费450元，由原告苏学秀负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本案经本院二审进行了审理，一审法院对本案事实的认定与二审查明一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的意见，本院确定本案的争议焦点为：苏学秀的诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应当得到支持。 本院认为，苏学秀与苏崇忠同系灵山县文利镇横山村委会横山头村的村民。苏学秀自愿将其牛栏屋以2000元的价格转让给苏崇忠使用，系双方的真实意思表示。虽然本案《旧屋转让书》中约定，所转让的牛栏屋系用于建厨房使用，但苏崇忠建成了三层房屋（其中一层、三层均建有厨房）。《旧屋转让书》中没有约定违

原告与被告均是灵山县文利镇横山村委会横山头村的村民，原告自愿将其自有的一间牛栏屋以2000元的价格转让给被告使用，是其真实意思表示。虽然被告没有按照约定的用途将向原告购买的牛栏屋改建成厨房，但双方在协议中没有就被告违反土地使用用途时如何承担违约责任，且被告的行为对原告亦没有造成任何实质损害。综上，原告的上述诉称没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告苏学秀的诉讼请求。案件受理费450元，由原告苏学秀负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本案经本院二审进行了审理，一审法院对本案事实的认定与二审查明一致，本院依法

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终1287号 上诉人(一审原告)：苏学秀，男，1938年9月20日出生，汉族，广西灵山县人，农民，住灵山县。 被上诉人(一审被告)：苏崇忠，男，1946年8月23日出生，汉族，广西灵山县人，农民，住灵山县。 上诉人苏学秀因与被上诉人苏崇忠排除妨害纠纷一案，不服灵山县人民法院（2019）桂0721民初1204号民事判决，向本院……