债权人代位权纠纷 （2014）南市民一终字第1138号

一、关于上诉人毛福初于2008年11月8日就钢材款向瑞银公司出具的金额分别为847363元和904230元的《欠条》及所附货品清单的性质以及双方是属于何种法律关系的问题。当事人之间的民事关系属于何种法律性质，取决于该民事关系的具体内容即当事人享有的权利和承担的义务，而并非取决于当事人的认知。瑞银公司与春秋公司于2008年9月10日签订的《工程合作施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。本案的债权和债务均是基于该份合作合同所产生，对此，邱茂茏在起诉状中亦予以认可。为履行该份合同，瑞银公司于2008年11月5日、6日与案外人某某公司签订了两份《购销合同》，并于同月6、7日向某某公司分别出具两张《欠款条》，该两张欠款条中所载明收到某某公司钢材吨数为216.568吨（总货款为820535.30元）和234.798吨（总货款为876458.70元）与毛福初于同年11月8日出具给瑞银公司的两张《欠条》及所附的货品清单中载明的钢材吨数相同，但货款总数分别为847363元和904230元。因此，根据公平和诚信

一、关于上诉人毛福初于2008年11月8日就钢材款向瑞银公司出具的金额分别为847363元和904230元的《欠条》及所附货品清单的性质以及双方是属于何种法律关系的问题。当事人之间的民事关系属于何种法律性质，取决于该民事关系的具体内容即当事人享有的权利和承担的义务，而并非取决于当事人的认知。瑞银公司与春秋公司于2008年9月10日签订的《工程合作施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。本案的债权和债务均是基于该份合作合同所产生，对此，邱茂茏在起诉状中亦予以认可。为履行该份合同，瑞银公司于2008年11

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民一终字第1138号上诉人（一审原告）：邱茂茏。委托代理人：杨炳权。上诉人（一审被告）：毛福初。委托代理人：陆英，广西纵华律师事务所律师。委托代理人：潘宝尚，广西纵华律师事务所律师。一审被告：广西春秋建设投资有限公司。法定代表人：毛福初，经理。委托代理人：陆英，广西纵华律师事务所律师。委托代理人：潘宝尚，广西纵华律师事务所律师。一审……