民间借贷纠纷 （2015）大民一终字第96号

合法的债权债务关系受法律保护。当事人对自己的主张应当充分举证，并排除合理的怀疑。原告提举2012年6月29日借条一份，但不足以认定与已故杜斌存在债权债务关系。首先，原告及证人均陈述杜斌在大连市第二人民医院住院时在借条上签字按手印，而该借条时间记载为2012年6月29日，但杜斌已于2012年6月27日从大连市第二人民医院出院，于2012年6月28日起到大连医科大学附属第一医院入院治疗，在6月27日至6月29日期间均有入院检查，故杜斌所处地点与原告及证人所述不符。其次，借条以杜斌自述口吻所写，承诺以杜斌的“保险、抚恤金、长春路17号3-5-1房屋出售款或租金”偿还原告欠款，但借条上杜斌所租赁的公有住房地址书写错误，同时，借条在杜斌不享受抚恤金的情况下，添加“抚恤金”一项，均不合常理。其三，该借条按时间记载应为2012年形成，但纸张边缘泛黄，纸张大小不是正规A4纸打印，而是较为少见的B5纸大小打印，借条落款时间不是手写形成，而是打印形成，均不符合一般的书写及打印习惯。其四，借条内容涉及杜斌去世后财产归属的分配，但该借条的见证人，除原告外，均非杜斌的财产继承人，亦非杜斌的家人，且杜斌从未将借条

合法的债权债务关系受法律保护。当事人对自己的主张应当充分举证，并排除合理的怀疑。原告提举2012年6月29日借条一份，但不足以认定与已故杜斌存在债权债务关系。首先，原告及证人均陈述杜斌在大连市第二人民医院住院时在借条上签字按手印，而该借条时间记载为2012年6月29日，但杜斌已于2012年6月27日从大连市第二人民医院出院，于2012年6月28日起到大连医科大学附属第一医院入院治疗，在6月27日至6月29日期间均有入院检查，故杜斌所处地点与原告及证人所述不符。其次，借条以杜斌自述口吻所写，承诺以杜斌的“保险、抚恤金、长春路17号3-5-1房屋出售款或租金”偿还原告欠款，但借条上杜斌所租赁的公有

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第96号上诉人（原审原告）：杜维奇，辽宁翊鼎律师事务所律师。委托代理人：杨明非，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉琦，无职业。被上诉人（原审被告）：杜丽君，无职业。二被上诉人共同委托代理人：宋传平，辽宁新世纪律师事务所律师。原审原告杜维奇与原审被告王玉琦、杜丽君民间借贷纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年……