银行卡纠纷 （2016）桂07民终527号

原告余东升诉称其换取本案的《对账簿2》后，被告工行浦北支行在该《对账簿2》中漏记载其的存款12800元、理财收益利息593.06元、存款余额554.52元，多记载其取款3000元，共造成损失本息16947.58元，请求被告返还。被告辩称，原告所持储蓄卡的对账簿只具备记录功能，不具备存取功能，供原告对账之用。由于对账簿本身的记录格式导致原告理解错误。原告于2014年1月21日存款1万元后更换对账簿2，更换的对账簿2打印格式为：序号001，日期为储蓄卡开户日期，业务为换簿，余额为储蓄卡打印时的实际余额83105.13元。序号002至序号003打印的内容为对账簿1尚未打印的内容，属于补登记。序号004打印的内容为客户当日存款1万元记录，所以序号001和序号004余额才会一致，没有造成原告的损失，请求驳回原告的诉讼请求。从原告提供的2013年4月23日开户以来的《历史明细》及被告提供的《储蓄卡历史明细》，充分证实原告存入相同数字“10000元”的存款只有一次。况且，原告于2013年7月30日、2014年1月21日的存款2800元、1万元及2014年1月29日、2月14日的取款3000元、950

原告余东升诉称其换取本案的《对账簿2》后，被告工行浦北支行在该《对账簿2》中漏记载其的存款12800元、理财收益利息593.06元、存款余额554.52元，多记载其取款3000元，共造成损失本息16947.58元，请求被告返还。被告辩称，原告所持储蓄卡的对账簿只具备记录功能，不具备存取功能，供原告对账之用。由于对账簿本身的记录格式导致原告理解错误。原告于2014年1月21日存款1万元后更换对账簿2，更换的对账簿2打印格式为：序号001，日期为储蓄卡开户日期，业务为换簿，余额为储蓄卡打印时的实际余额83105.13元。序号002至序号003打印的内容为对账簿1尚未打印的内容，属于补登记。序号00

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂07民终527号上诉人（原审原告）：余东升，退休干部。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司浦北县支行。住所地浦北县小江镇解放路***号。代表人：陈熊，该行行长。委托代理人：苏丹丹，该行职员。委托代理人：温冬梅，中国工商银行股份有限公司钦州分行职员。上诉人余东升因与被上诉人中国工商银行股份有限公司浦北县支行（以下简称工行浦北支……