保险纠纷 （2017）皖05民终183号

华菱星马汽车营销分公司与人保财险马鞍山分公司之间的保险合同合法有效。根据保险合同约定，因交通事故造成的车辆损失及已垫付的第三方损失，人保财险马鞍山分公司应按约承担保险责任，履行给付保险金的义务。关于人保财险马鞍山分公司抗辩认为，其专业人员为案涉事故车辆确定实际损失为84001.28元，但华菱星马汽车营销分公司对此未予认可。人保财险马鞍山分公司认为施救费过高，但未能提交证据予以证明。鉴定费用是为计算事故损失的合理的必要性支出，应系直接损失，人保财险马鞍山分公司应予赔付。故对人保财险马鞍山分公司的上述抗辩意见，均不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：人保财险马鞍山分公司于判决生效后十日内向华菱星马汽车营销分公司给付保险金139920元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元（已减半收取），由人保财险马鞍山分公司负担。二审中,双方当事人均未提交新的证据。二审对一审对证据的认定意见及查明的事实

华菱星马汽车营销分公司与人保财险马鞍山分公司之间的保险合同合法有效。根据保险合同约定，因交通事故造成的车辆损失及已垫付的第三方损失，人保财险马鞍山分公司应按约承担保险责任，履行给付保险金的义务。关于人保财险马鞍山分公司抗辩认为，其专业人员为案涉事故车辆确定实际损失为84001.28元，但华菱星马汽车营销分公司对此未予认可。人保财险马鞍山分公司认为施救费过高，但未能提交证据予以证明。鉴定费用是为计算事故损失的合理的必要性支出，应系直接损失，人保财险马鞍山分公司应予赔付。故对人保财险马鞍山分公司的上述抗辩意见，均不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终183号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区功辉大厦六楼。负责人：俞能德，该公司总经理。委托诉讼代理人：余先要,男,该公司员工。被上诉人（一审原告）：华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司，住所地安徽省马鞍山市马鞍山经济技术开发区九华西路799号。负责人：何晓生，该公司经理。……