民间借贷纠纷 （2017）皖04民终33号

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，唐玲提供2014年8月16和2014年11月10日的彭辉出具的借条以证明彭辉向其借款40万元。因彭辉未到庭，对于该款是否给付未抗辩。姚静虽抗辩借款未实际发生，因其不是借款合同的当事人，不了解涉案借款的给付情况。唐玲称上述钱款系向其邻居沈维美所借。为此，一审法院找唐玲的邻居沈维美作谈话笔录，沈维美认可其向唐玲出借40万元，钱款来源系其从银行所取。二审庭后，本院要求唐玲提供沈维美的取款记录，其无法提供。综上，对于上述40万元的借款是否实际给付，无法作出明确认定，一审法院对此事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院(2016)皖0403民初378号民事判决；二、本案发回安徽省淮南市田家庵区人民法院重审。上诉人

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，唐玲提供2014年8月16和2014年11月10日的彭辉出具的借条以证明彭辉向其借款40万元。因彭辉未到庭，对于该款是否给付未抗辩。姚静虽抗辩借款未实际发生，因其不是借款合同的当事人，不了解涉案借款的给付情况。唐玲称上述钱款系向其邻居沈维美所借。为此，一审法院找唐玲的邻居沈维美作谈话笔录，沈维美认可其向唐

安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终33号上诉人（原审被告）：姚静，女，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐玲，女，1976年3月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审被告）：彭辉，男，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人姚静因与被上……