金融借款合同纠纷 （2014）合民二初字第00559号

原告建行三孝口支行与被告嘉阳机电公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告毛浩亮、吴曼莉、郑凌雪签订的《抵押合同》，与被告毛浩亮、吴曼莉签订的《自然人保证合同》，均为各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当严格按照合同履行。原告建行三孝口支行依约向被告嘉阳机电公司发放贷款1700万元，被告嘉阳机电公司未按期结付利息，构成违约，原告建行三孝口支行要求解除合同，具有事实和法律依据，应予支持。被告嘉阳机电公司应及时归还原告建行三孝口支行借款本金并赔偿其利息损失，虽经结付部分利息至2014年9月21日，合同解除后，被告嘉阳机电公司仍应承担原告建行三孝口支行利息损失，但对原告建行三孝口支行主张逾期罚息，本院依法不予支持。主合同解除，原告建行三孝口支行对担保人的担保责任没有免除。因此，根据抵押合同约定，被告毛浩亮、吴曼莉、郑凌雪对其所有的房产办理了抵押登记手续，并约定了担保范围原告建行三孝口支行对被告毛浩亮、吴曼莉、郑凌雪所有的位于合肥市庐阳区绿都商城C区二、三、四层抵押登记的房产他项权证号为房地产他证合包字第825001×××&

原告建行三孝口支行与被告嘉阳机电公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告毛浩亮、吴曼莉、郑凌雪签订的《抵押合同》，与被告毛浩亮、吴曼莉签订的《自然人保证合同》，均为各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当严格按照合同履行。原告建行三孝口支行依约向被告嘉阳机电公司发放贷款1700万元，被告嘉阳机电公司未按期结付利息，构成违约，原告建行三孝口支行要求解除合同，具有事实和法律依据，应予支持。被告嘉阳机电公司应及时归还原告建行三孝口支行借款本金并赔偿其利息损失，虽经结付部分利息至2014年9月21日，合同解除后，被告嘉阳机电公司仍应承担原告建行三孝口支行利息损失，但对

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二初字第00559号原告：中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行。负责人：陈潜生，行长。委托代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：王军，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：安徽嘉阳机电有限公司。法定代表人：毛浩亮，总经理。被告：毛浩亮。被告：吴曼莉。被告：郑凌雪。原告中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行（以下简称建……