特许经营合同纠纷 （2017）粤19民终10344号

本案系特许经营合同纠纷。本案争议焦点在于：一、蒙自源公司与谭家和签订的《特许经营合同》第九条“竞业禁止及商业秘密的保护”9.1条款是否有效；二、谭家和的行为是否违反了《特许经营合同》第九条“竞业禁止及商业秘密的保护”9.1条款的约定。一、关于案涉《特许经营合同》第九条“竞业禁止及商业秘密的保护”9.1条款是否有效。该合同第九条“竞业禁止及商业秘密的保护”9.1条约定，“在本合同有效期及本合同终止或解除后一年内，乙方（包括其关联企业、受其控制的实体等）及乙方特许经营餐厅内的主任级以上管理干部未经甲方书面同意，不得经营、投资、受聘或以任何方式参与或指导他人经营与甲方相同或相似的中式快餐业务。”该条款约定的竞业禁止，是特许经营中常见的一种制度。特许人作为知识产权、经营技术和管理体系的输出方，其拥有的经营资源一般都经过了较长时间的开发、积累，具有较高的商业价值，因此，为避免损害特许人的利益，特许人有合理的理由对加盟商作出适当的限制，只要竞业禁止规定不是过于苛刻和严厉，法律对此并没有禁止，也没有限制特许人必须支付被特许人相应补偿。本案中，竞业禁止的期限是“本合同有效期及本合同终止或解除后一年内”

本案系特许经营合同纠纷。本案争议焦点在于：一、蒙自源公司与谭家和签订的《特许经营合同》第九条“竞业禁止及商业秘密的保护”9.1条款是否有效；二、谭家和的行为是否违反了《特许经营合同》第九条“竞业禁止及商业秘密的保护”9.1条款的约定。一、关于案涉《特许经营合同》第九条“竞业禁止及商业秘密的保护”9.1条款是否有效。该合同第九条“竞业禁止及商业秘密的保护”9.1条约定，“在本合同有效期及本合同终止或解除后一年内，乙方（包括其关联企业、受其控制的实体等）及乙方特许经营餐厅内的主任级以上管理干部未经甲方书面同意，不得经营、投资、受聘或以任何方式参与或指导他人经营与甲方相同或相似的中式快餐业务。”该条

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终10344号上诉人（原审被告）：谭家和，男，1982年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：龙海峰，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文忠，广东众达律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市蒙自源饮食有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇新旧围村大塘路39号综合楼三楼。法定代理人：李某。委托诉讼代理人：陈……