劳动合同纠纷 （2019）吉01民终3370号

江淑清系于2019年1月21日向原审法院提起诉讼，长春誉兴公司系于2019年3月6日经长春市工商行政管理局朝阳分局准予注销登记，即长春誉兴公司系于江淑清提起诉讼之后办理的注销登记。虽然原审法院于2019年4月29日才就江清淑的起诉办理立案登记，但不能据此认定本案并无适格的被告。根据长春誉兴公司在申请注销登记时出具的全体投资人承诺书，深圳市誉兴饮食管理有限公司、景顺祥作为长春誉兴公司的投资人对长春誉兴公司注销登记前的债权债务承担民事责任，故本案被告应变更为深圳市誉兴饮食管理有限公司、景顺祥，原审法院仅因长春誉兴公司办理注销登记而裁定驳回江淑清的起诉，属于适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初2086号民事裁定；二、本案指令长春市朝阳区人民法院审理。审判长　　田素香审判员　　刘晓希审判员　　杨　洋二〇一九年十二月三日书记员　　李杉杉

江淑清系于2019年1月21日向原审法院提起诉讼，长春誉兴公司系于2019年3月6日经长春市工商行政管理局朝阳分局准予注销登记，即长春誉兴公司系于江淑清提起诉讼之后办理的注销登记。虽然原审法院于2019年4月29日才就江清淑的起诉办理立案登记，但不能据此认定本案并无适格的被告。根据长春誉兴公司在申请注销登记时出具的全体投资人承诺书，深圳市誉兴饮食管理有限公司、景顺祥作为长春誉兴公司的投资人对长春誉兴公司注销登记前的债权债务承担民事责任，故本案被告应变更为深圳市誉兴饮食管理有限公司、景顺祥，原审法院仅因长春誉兴公司办理注销登记而裁定驳回江淑清的起诉，属于适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3370号上诉人（原审原告）江淑清，女，1972年2月19日出生，汉族，现住沈阳市经济开发区。委托诉讼代理人马贵友，吉林泉商律师事务所。被上诉人（原审被告）长春市誉兴餐饮管理有限公司，现已注销。上诉人江淑清因与被上诉人长春市誉兴餐饮管理有限公司（以下简称长春誉兴公司）劳动合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初……