承揽合同纠纷 （2019）桂13民终1317号

本案的争议焦点是：一、双方之间是否存在增加装修项目及价格是多少的问题？二、黄保顺要求蓝再思支付装修费14000元是否有事实依据和法律依据？关于第一个争议焦点，一审法院认为，对黄保顺提出增加的装修项目（消毒柜、瓷砖包边条、晾衣杆、石膏角、石膏线条、灯具），蓝再思认可消毒柜、瓷砖包边条、晾衣杆和部分石膏线条属于增加的装修项目，对蓝再思认可的部分，予以确认；对灯具部分，蓝再思认为已包含在《保顺净美装饰家庭装修施工合同书》的约定装修项目里，所以不认可。一审法院认为，经查，双方之间签订的《保顺净美装饰家庭装修施工合同书》中的装修造价预算明细表并没有约定有诉争的灯具项目，而增加装修项目属于口头约定，且黄保顺也实际安装，因此，一审法院确认灯具属于增加的装修项目。对石膏角部分，蓝再思不认可。一审法院认为，增加装修项目，属于口头约定，因黄保顺已安装石膏角，蓝再思当时并没有提出异议，因此，一审法院确认石膏角属于增加的装修项目。关于增加装修项目的价格问题，黄保顺提出增加装修项目价格共计5380元，但经查黄保顺提供的发票，价格为5280.58元，黄保顺仅主张5000元，这是黄保顺对自己权利的处分，予以准许。故

本案的争议焦点是：一、双方之间是否存在增加装修项目及价格是多少的问题？二、黄保顺要求蓝再思支付装修费14000元是否有事实依据和法律依据？关于第一个争议焦点，一审法院认为，对黄保顺提出增加的装修项目（消毒柜、瓷砖包边条、晾衣杆、石膏角、石膏线条、灯具），蓝再思认可消毒柜、瓷砖包边条、晾衣杆和部分石膏线条属于增加的装修项目，对蓝再思认可的部分，予以确认；对灯具部分，蓝再思认为已包含在《保顺净美装饰家庭装修施工合同书》的约定装修项目里，所以不认可。一审法院认为，经查，双方之间签订的《保顺净美装饰家庭装修施工合同书》中的装修造价预算明细表并没有约定有诉争的灯具项目，而增加装修项目属于口头约定，且黄保

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终1317号 上诉人（原审被告）：蓝再思，男，1981年6月22日出生，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄保顺，男，1987年5月5日出生，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：蓝荣康，忻城县中心法律服务所法律工作者。 上诉人蓝再思因与被上诉人黄保顺承揽合同纠纷一案……