服务合同纠纷 （2021）湘01民终170号

一、百色市行云流水公司与华城尚佳公司签订的《服务协议》未违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。协议第三条空白处手写注明百色市行云流水公司支付18800元，启动合作，华城尚佳公司于6月30日前将第一批订单给到乙方，否则退还百色市行云流水公司支付的服务费。百色市行云流水公司已于2019年6月5日支付华城尚佳公司18800元服务费，且双方均认可备注的6月30日系指2019年6月30日。华城尚佳公司于2019年6月23日，向华城尚佳公司转账88.4元，百色市行云流水公司主张此系订单样品金额，华城尚佳公司主张此系合同华城尚佳公司的第一批订单金额。根据《合同法》第125条第1款的规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”，双方虽未约定第一批订单的具体金额，但是88.4元的交易金额，大致相当与普通消费者日常购买的金额，与协议约定的服务费38800元，佣金基础100万元金额相差甚远，更达不到手写备注的的华城尚佳公司将第一批订单给百色市行云流水公司，否则退回服务费

一、百色市行云流水公司与华城尚佳公司签订的《服务协议》未违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。协议第三条空白处手写注明百色市行云流水公司支付18800元，启动合作，华城尚佳公司于6月30日前将第一批订单给到乙方，否则退还百色市行云流水公司支付的服务费。百色市行云流水公司已于2019年6月5日支付华城尚佳公司18800元服务费，且双方均认可备注的6月30日系指2019年6月30日。华城尚佳公司于2019年6月23日，向华城尚佳公司转账88.4元，百色市行云流水公司主张此系订单样品金额，华城尚佳公司主张此系合同华城尚佳公司的第一批订单金额。根据《合同法》第

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终170号上诉人（原审被告）：湖南华城尚佳信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道东二环二段**胜利商贸市场****房。法定代表人：陈罗烽，总经理。被上诉人（原审原告）：百色市行云流水商贸有限公司，住所地，住所地百色市右江区龙景街道办事处石龙社区扪村头屯**iv>法定代表人：蒙家任。上诉人湖南华城尚佳信息科技有限公司（以下简……