金融借款合同纠纷 （2017）渝05民终5269号

本案的争议焦点是农行巴南支行与瞿仕于是否建立了金融借款合同关系？该合同是否实际履行？有家公司是否应当对瞿仕于借款承担连带清偿责任？本院分述如下：农行巴南支行作为贷款人与瞿仕于作为借款人和抵押人、有家公司作为保证人于2014年4月7日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同落款处有农行巴南支行印章、瞿仕于的签名捺印以及有家公司的印章，瞿仕于认可其签名捺印的真实性，但提出其签订时合同并未填充相关内容，并提出，自己未申请办理涉案贷记卡，其在“信用卡激活授权委托书”、“中国农业银行金穗贷记卡领卡签收清单”上签字时该委托书和清单均是空白的，且自己没有授权支付涉案借款，故，借款合同无效。一审法院经审查认为，农行巴南支行提交的“信用卡激活授权委托书”、“中国农业银行金穗贷记卡领卡签收清单”、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一系列证据表明，瞿仕于于2013年4月7日签收了涉案贷记卡并于当日委托农行巴南支行将该卡激活，借款合同的特别条款部分约定了分期商户为“重庆有家汽车服务有限公司”和账号，结合瞿仕于与有家公司签订的《个人汽车透支分期还款（消费贷款）服代理暨担保合同》关于“自瞿仕

本案的争议焦点是农行巴南支行与瞿仕于是否建立了金融借款合同关系？该合同是否实际履行？有家公司是否应当对瞿仕于借款承担连带清偿责任？本院分述如下：农行巴南支行作为贷款人与瞿仕于作为借款人和抵押人、有家公司作为保证人于2014年4月7日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同落款处有农行巴南支行印章、瞿仕于的签名捺印以及有家公司的印章，瞿仕于认可其签名捺印的真实性，但提出其签订时合同并未填充相关内容，并提出，自己未申请办理涉案贷记卡，其在“信用卡激活授权委托书”、“中国农业银行金穗贷记卡领卡签收清单”上签字时该委托书和清单均是空白的，且自己没有授权支付涉案借款，故，借款合同无效。一审

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终5269号上诉人（原审被告）：瞿仕于，男，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市忠县双桂镇。委托诉讼代理人：谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆巴南区龙洲湾龙海大道5号，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：严志明，支行行长。委托诉讼代理人：贺……