共有纠纷 （2010）浙台民终字第48号

原、被告之间订立的家某分家析产协议，系双方的真实意思表示，合法有效。协议中约定家内的外迁房一大套坐落黄甲百合家园58号楼1单元201室，面积123.07平方米和架空层12.65平方米，由王丁按29万元总值的优惠价出资购买。这说明原告购买的房屋包括架空层车库在内，29万元系房屋总价。原告在支付房款时扣除向区旧城办支付的包括架空层车库在内的回购款是合理的。现被告称房款29万元已扣减了架空层车库的回购款和煤气管道款，原告在分配房款时又再扣减架空层车库回购款，系双重扣减其依据不足，在原告应得房款尾款中扣回没有道理。原、被告母亲亡故时留有遗款16000元事实清楚，该款作为母亲的丧葬费用开支是合理的，已支出的费用也包括了被告认为按当地习俗由女儿承担的2280元，现三被告以该费用应由原告承担而未承担为由，亦在原告应得房款中扣除，与法不符。故原告要求被告返还上述两笔款子8209.45元，理由正当，予以支持。被告对父母亲的坟墓进行了修复及砌坟坛所化去的费用，按照协议应由原、被告共同承担，扣除母亲遗款后尚有5649元应由原、被告按份承担。原告称修复父母坟墓和砌坟坛没有这么多费用，该费用已用家内公款支付依据

原、被告之间订立的家某分家析产协议，系双方的真实意思表示，合法有效。协议中约定家内的外迁房一大套坐落黄甲百合家园58号楼1单元201室，面积123.07平方米和架空层12.65平方米，由王丁按29万元总值的优惠价出资购买。这说明原告购买的房屋包括架空层车库在内，29万元系房屋总价。原告在支付房款时扣除向区旧城办支付的包括架空层车库在内的回购款是合理的。现被告称房款29万元已扣减了架空层车库的回购款和煤气管道款，原告在分配房款时又再扣减架空层车库回购款，系双重扣减其依据不足，在原告应得房款尾款中扣回没有道理。原、被告母亲亡故时留有遗款16000元事实清楚，该款作为母亲的丧葬费用开支是合理的，已支

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第48号上诉人（原审被告、反诉原告）王甲。上诉人（原审被告、反诉原告）王乙。上诉人（原审被告、反诉原告）王丙。委托代理人蔡某某。被上诉人（原审原告、反诉被告）王丁。委托代理人陈某某。上诉人王甲、王丙、王己共有纠纷一案，不服台州市黄甲区人民法院（2009）台黄乙初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理……